Como un retroceso histórico califica Coparmex la elección al Poder Judicial de este 2025

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Veracruz, encabezada por Adrián Maynes García, presentó este lunes los resultados de su informe de observación electoral al proceso de elección judicial 2025, en el que advirtió que la reforma que permitió el voto popular para jueces, magistrados y ministros representó un “retroceso histórico” y comprometió la independencia del Poder Judicial.

Durante la conferencia de prensa, en la que también participó Alessandra García Villela, presidenta de la Comisión de Desarrollo Democrático de Coparmex Veracruz, se señalaron fallas estructurales y operativas que, de acuerdo con el organismo, socavan la legitimidad del proceso.

Principales conclusiones del informe

Entre las conclusiones presentadas por Coparmex destacan:

• Deficiencias desde el diseño de la reforma: fue aprobada de manera acelerada, sin consenso parlamentario ni diálogo abierto, pese a advertencias sobre riesgos de politización de la justicia.
• Comités de evaluación sin autonomía ni transparencia: la mayoría de candidaturas fueron definidas por el gobierno y la coalición oficialista; el método de tómbola fue criticado por opaco y deficiente.
• Voto inducido y control partidista: se detectaron patrones mecánicos de votación y uso de “acordeones” que condicionaron la autonomía de los electos.
• Imposibilidad de un voto informado: la magnitud de cargos a elegir convirtió el sufragio en un acto casi aleatorio, con desinterés ciudadano.
• Baja participación ciudadana: apenas 13.02% en la elección de ministros de la Suprema Corte; además, más del 25% de las boletas fueron nulas, no utilizadas o extraviadas.
• Violaciones en propaganda y financiamiento: se documentó publicidad irregular y uso de recursos en redes sociales sin fiscalización del INE.
• Diseño inequitativo de boletas: generó sesgos estructurales que influyeron en los resultados.

Recomendaciones de Coparmex

Adrián Maynes García subrayó que el organismo no solo busca señalar riesgos, sino también proponer soluciones. Entre las recomendaciones destacan:

Revisión del modelo por un grupo plural con participación de sociedad civil, academia y organismos internacionales.

Fortalecimiento de la carrera judicial, privilegiando mérito y formación continua.

Criterios de evaluación claros y públicos, con plataformas digitales de acceso ciudadano.

Eliminación de “acordeones” y voto condicionado, así como sanciones severas a la movilización irregular.

Mejor diseño de boletas, que permita un voto informado y equitativo.

Observación judicial permanente para evaluar independencia e imparcialidad de jueces y magistrados.

Campañas de difusión cívica sobre la función judicial y la importancia de la autonomía.

Creación de un código electoral judicial, que establezca reglas específicas para este tipo de comicios.

Balance general

“Este proceso mostró que el acceso a la función judicial terminó dependiendo de la cercanía partidista y no del mérito”, resumió Alessandra García Villela.

Con estas conclusiones, Coparmex Veracruz insistió en que el modelo implementado en 2025 debe ser revisado a fondo, pues de lo contrario se corre el riesgo de consolidar la captura política del Poder Judicial.