Imagine que hace 20 años usted contrató a un jovencito para hacer limpieza en su negocio, o como chofer o para cualquier otro cargo. Un día él se fue de su empresa porque encontró una mejor oportunidad laboral y hoy, -en tiempos de la 4T-, aparece mediáticamente como un gran capo, autor de muy graves delitos.
A partir de la notoriedad del caso empiezan a escudriñar su pasado y descubren que su primer trabajo, -recién llegado de su pueblo natal-, fue en su negocio.
Como circunstancia adicional, imaginemos que hay evidencia de que usted ha participado muy activamente, -en niveles de liderazgo-, en partidos de oposición.
A partir de ese hecho irrelevante, su empresa es marcada y acusada de tener nexos con el crimen organizado y usted es etiquetado como su padrino, acusado de ser quien lo impulsó en sus inicios.
Eso es exactamente el nivel de vinculación que tiene el nuevo partido político “SOMOS” con los hermanos Hernández Casillas, los dueños de las empresas que en contubernio con Guadalupe Taddei hicieron millonarios negocios de modo opaco y posiblemente fraudulento, a partir de un esquema de corrupción. Sólo con mucha imaginación usted puede vincular a SOMOS con los hermanos Hernández Casillas.
Sin embargo, la presidenta Sheinbaum involucró a SOMOS como parte de este escándalo, utilizando para ello que uno de los miles de militantes de SOMOS, -de nombre Juan Carlos Padilla Aguilar, fue jefe de ellos-, en una relación laboral de los años ochenta y noventa, -hace casi cuarenta años-, en RENAPO y en el CISEN. Ambas instituciones forman parte del gobierno federal.
A partir de manipular la figura de Padilla Aguilar como un vínculo, la presidenta en su “mañanera” ya empezó a acosar a SOMOS, generando un daño en su imagen y reputación pública.
En contraste, ni una simple referencia al verdadero padrino del Clan Taddei, el actual gobernador de Sonora Alfonso Durazo, -quien según información publicada-, le prestó a Guadalupe Taddei, hace unos días, -después de renunciar al cargo-, los servicios de un grupo de escoltas que están en la nómina del gobierno estatal, para que le acompañasen en sus recientes viajes privados. Además, Luis Rogelio Piñeda Taddei, hijo de la ex presidenta del INE, hasta la fecha funge como secretario particular del gobernador.
En contraste, si el gobernador Durazo fuese militante de un partido de oposición y no de MORENA, -como hoy lo es-, toda la jauría de la bancada legislativa de MORENA ya lo estaría vinculando en los negocios hoy cuestionados.
Este escándalo sirve muy bien para opacar algo muy grave, la acusación difundida recientemente por Héctor de Mauleón de que, -en un informe de una institución federal-, se señala que la actual presidenta de MORENA, Ariadna Montiel, se reunió a principios del año 2024, -año electoral-, con Aureliano Guzmán Loera, -hermano de El Chapo-, en la localidad de Guadalupe y Calvo, Chihuahua, para pactar apoyo electoral a cambio de control territorial, hecho que fue también confirmado por la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.
Algo tan grave debiese ser investigado desde Palacio Nacional, porque compromete la seguridad nacional, la gobernabilidad y convertiría al funcionario que pacte con la delincuencia organizada en un infractor de la ley.
Hasta ahora no ha surgido información pública incuestionable, ni que confirme este señalamiento en contra de Ariadna Montiel, ni que lo eche abajo.
Por tanto, el significado que tiene que el partido en el poder esté cuestionado le quita autoridad moral. Por ello deben investigarse los hechos que se le imputen y no sólo negarse las acusaciones sin más sustento que la palabra, aunque ésta sea del titular del Poder Ejecutivo.
Estos son los temas electorales que debiesen tener atención presidencial y no entrar de lleno en descalificaciones sin sustento, como la que ha hecho en contra de SOMOS.
La investidura presidencial exige mesura e imparcialidad, pues el apoyo directo a su partido le distrae de sus obligaciones como cabeza del Estado Mexicano.
PERIODISTAS DESECHABLES
Las recientes declaraciones de Andy López Beltrán muestran poco conocimiento de la relación de su padre con la prensa. Él como líder opositor necesitó de ellos para llegar donde llegó.
Lo menos que podemos decir es que la mayoría de los hoy señalados fueron receptivos a sus mensajes y a darle voz cuando él necesitó difundir sus argumentos y su lucha. Por ejemplo, cuando el presidente Fox promovió su desafuero para juzgarlo, en el célebre caso del parque La Mexicana. La mayoría de ellos fueron receptivos y le abrieron sus espacios para defenderse.
A lo largo de su carrera política los tuvo cerca, pero cuando tuvo el poder dejó de escucharlos, llegando a calificar a algunos como sus enemigos.
Cómo negar la apertura, -y quizá hasta podríamos considerar cierta simpatía-, por parte de Carmen Aristegui, Víctor Trujillo, Raymundo Riva Palacio y ni qué decir de su cercano amigo Ricardo Rocha.
A Ramón Alberto Garza, -con quien inicia su perorata López Beltrán-, lo conocí en el 2006 en la oficina de Dante Delgado, quien durante la campaña presidencial había pedido a sus amigos apoyar a López Obrador.
Recuerdo a Ramón Alberto cerca de López Obrador todos los años siguientes, al grado que él reconoce haberlo visitado en Palacio Nacional al iniciar su sexenio.
Ricardo Salinas también estuvo cerca de López Obrador durante su campaña y al inicio de su administración.
Sin embargo, como presidente López Obrador se cerró a escuchar a sus antiguos aliados y terminó considerándolos sus enemigos. Toda la cercanía con ellos se convirtió en animadversión.
Todo lo que exigía a los anteriores gobiernos, AMLO lo desechó y replicó las peores prácticas. Es la ingratitud política. Cuando se llega al poder los aliados y los simpatizantes que no se vuelven incondicionales, se convierten en enemigos, y en el periodismo serio ser incondicional de quien está en el poder es imposible. ´
El hostigamiento a la prensa, ahora por parte de Andy, -igual que lo ha hecho su papá-, responde a la necesidad de desacreditar a los periodistas temiendo que sigan investigando sus negocios y ésto se pueda salir de control.
Bien sabe que, a las autoridades del acordeón, -igual que a todas las que están bajo la estructura gubernamental de la 4T-, las puede tener comiendo en su mano, pero a la prensa es imposible. Por ello ve como una necesidad desgastar la credibilidad de los periodistas críticos.
¿EL EJÉRCITO A LOS CUARTELES?
El Congreso MORENISTA le acaba de dar a las Fuerzas Armadas lugares con voz y voto dentro de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras, (CNIE). ¿Ésto no es militarización?
Durante su campaña presidencial en 2018 López Obrador se comprometió a regresar a las Fuerzas Armadas a sus actividades constitucionales.
Sin embargo, desde López Obrador las Fuerzas Armadas ya están controlando todas las áreas estratégicas del Gobierno Federal. ¿Qué les falta?
¿DE QUIEN ERA TADDEI?
La presidenta Sheinbaum se deslindó de Taddei y adjudicó la paternidad de su carrera política a los gobiernos neoliberales.
Sin embargo, para llegar a donde llegó es imposible que hubiera surgido de la nada. Lógicamente debió haber iniciado su carrera en el sector público tiempo atrás y consolidar su trayectoria en los gobiernos que en ese momento administraban el país. Sin embargo ¿Quién empoderó a Taddei?... Ese es el verdadero padrinazgo.
Evidentemente Taddei fue útil a la 4T para tener gubernaturas cuestionadas en la elección del 2024 e incluso, para obtener la mayoría calificada con que se destruyó al país.
Hoy que surgió el escándalo la Taddei les estorba y el escarmiento judicial a ella permitirá justificar la inacción contra el clan Tabasco y el clan Sinaloa, pues tendrán como argumento haber aplicado justicia. Pondrán “palomita”… como manda la Constitución.
Sin embargo, “los intocables” de este régimen, -con todas las acusaciones que tienen encima-, siguen disfrutando del beneficio de la opacidad que genera impunidad.
REPARTIENDO CULPAS
Qué bueno que se investigue a Guadalupe Taddei su gestión en el INE. Sin embargo, para minimizar la cercanía de ella a MORENA, también investigará este gobierno a todos los periodos de este instituto político, empezando con el de José Woldenberg.
En la cultura morenista nunca se aceptan culpas y cuando no hay remedio, éstas se reparten.
NI COMO JUSTIFICARLO
“El pez por la boca muere”, dice la sabiduría popular. Vicente Fox en entrevista con Juan Luis Cebrián, -el prestigiado periodista español fundador del diario El País-, declaró para el podcast Objective Live, que él intervino en la elección del 2006 para ayudar a ganar a Felipe Calderón, y que él jamás le habría entregado la banda presidencial a López Obrador.
Esta declaración en boca de un expresidente peca de irresponsable, pues de inicio destruye la imagen de demócrata que ha pretendido construir a lo largo de estos últimos años y justifica lo que ha dicho López Obrador a partir de esa elección: que le fue robada.
¿A usted qué le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
