Comisiones unidas del Senado perfilan aprobar este miércoles 23 de septiembre una reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial que contempla de tres a siete años de prisión para quienes utilicen, reproduzcan, imiten o incorporen, a escala comercial, elementos de la identidad gráfica oficial del gobierno con la finalidad de inducir a error o engaño.
La propuesta ha generado cuestionamientos por su posible aplicación a memes, parodias y contenidos digitales que utilicen logotipos o signos oficiales. Sin embargo, el texto del proyecto establece como elementos relevantes que el uso sea “a escala comercial” y que tenga como propósito inducir a error o engaño a una o más personas.
El proyecto plantea adicionar el artículo 403 Bis a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La disposición contempla también una multa de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).
De acuerdo con el dictamen, la nueva figura penal busca proteger la identidad gráfica institucional del Estado mexicano frente a su utilización no autorizada a escala comercial, particularmente cuando pueda generar confusión o engaño mediante medios electrónicos, digitales o tecnológicos.
La iniciativa fue presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 29 de mayo de 2026, como parte de un paquete de reformas relacionado con el combate a la piratería, los derechos de propiedad intelectual y la armonización de la legislación mexicana con compromisos internacionales, incluido el T-MEC.
El senador y coordinador de la bancada del PAN, Ricardo Anaya, advirtió que la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial que se prevé votar en el Congreso podría castigar hasta con siete años de cárcel a quien use o imite la identidad gráfica del gobierno.
“Nosotros queremos alertar que ahí viene la censura otra vez, porque eso es lo propio de los regímenes autoritarios… El día de mañana (miércoles) está citada comisiones unidas para votar, entre otras cosas, una reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. Lo que pretende es sancionar, fíjense nada más, con cárcel, meter a la cárcel hasta siete años a cualquier persona y voy a leer textualmente: ‘Que utilice, reproduzca o imite la identidad gráfica del gobierno’. O sea, para efectos prácticos: al que se le ocurra hacer una parodia utilizando la identidad gráfica del gobierno, lo podrían meter a la cárcel hasta por siete años”.
Cuestionó el alcance de la redacción y sostuvo que podría afectar contenidos de parodia y crítica que utilicen elementos de la identidad gubernamental:
“Un país en que te meten a la cárcel siete años por hacer un meme o por hacer una parodia, ese país es una dictadura; por eso nosotros nos oponemos con todo a que este asunto se vote en estos términos el día de mañana (miércoles). Exigimos, una de dos: o que retiren el dictamen o que se modifique el artículo garantizando respeto irrestricto al periodismo y a la libertad de expresión, que en realidad lo que van a hacer es sancionar a los periodistas, amenazar a los medios de comunicación con meterlos siete años a la cárcel por hacer parodias o por hacer memes. Un país en el que te meten a la cárcel 7 años por hacer una parodia o por hacer un meme, deja de ser una democracia y se convierte en una autocracia. Nosotros esto lo rechazamos, lo denunciamos, exigimos que se detenga”.
El senador pidió que se incorporen de manera expresa excepciones para periodistas y parodias, así como disposiciones que protejan la libertad de expresión:
“¿Qué busca el gobierno? Lo que busca el gobierno es una cosa que se llama autocensura, que quien está justamente publicitando este tipo de mensajes, de videos, lo deje de hacer por miedo a irse a la cárcel. Eso es lo que ellos están buscando y por supuesto que es por ello que nosotros nos oponemos. Que se diga de manera expresa en el mismo artículo que hay una excepción a periodistas, que hay una excepción a parodias y que se tiene que maximizar el debate y la libertad de expresión. Dejarlo en los términos en los que está es usar el T-MEC de pretexto para por abajo de la mesa introducir una prohibición para que ya no haya en redes sociales, en televisión, en radio, parodias y críticas al gobierno que sabemos les molestan mucho. Vivimos en una democracia, no en una autocracia. Y en las democracias debe haber libertad de expresión, debe haber críticas y en cualquier democracia son bienvenidas las parodias, aunque al gobierno no le guste”.
