Así, Mario Delgado defiende tómbola que llevó a Taddei a presidencia del INE (+Video)

Imagen Así, Mario Delgado defiende tómbola que llevó a Taddei a presidencia del INE (+Video)

Por: Redacción xeu
Audio:

El secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo, respondió a los señalamientos de Movimiento Ciudadano sobre la designación de Guadalupe Taddei al frente del Instituto Nacional Electoral (INE) y recordó que su llegada a la presidencia del organismo se produjo mediante una tómbola en la Cámara de Diputados, como parte del procedimiento acordado por las fuerzas políticas.

La declaración se da en medio de la polémica por la renuncia de Taddei, quien dejó la presidencia del INE tras cuestionamientos relacionados con presuntas irregularidades administrativas y contrataciones, asuntos que han generado llamados a realizar investigaciones y deslindar responsabilidades.

Delgado sostuvo que no se necesitan funcionarios a modo, en respuesta a las críticas sobre la integración y la independencia de las autoridades electorales.

Movimiento Ciudadano pide un INE independiente

El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, cuestionó la actuación del organismo electoral y pidió que el Gobierno federal y la mayoría legislativa no intervengan en la elección de quien ocupará la presidencia del INE.

El partido naranja planteó que el procedimiento para designar al relevo se desarrolle con transparencia y vigilancia ciudadana, con la participación de especialistas, universidades y organizaciones civiles.

Además, MC ha señalado que la salida de Taddei no resuelve por sí misma los cuestionamientos sobre la actuación del instituto y ha exigido que se garantice la autonomía de la autoridad electoral.

La designación de Taddei, en el centro del debate

Guadalupe Taddei llegó a la presidencia del INE en abril de 2023, luego de que la Cámara de Diputados recurriera a una insaculación —conocida como tómbola— para definir a cuatro integrantes del Consejo General, incluida la presidencia, ante la falta de acuerdos para una designación por mayoría calificada.

El mecanismo formó parte del procedimiento legal para cubrir las vacantes, aunque fue cuestionado por partidos de oposición.

Tras su salida, el debate se ha centrado en la necesidad de garantizar un proceso transparente para elegir a quien encabezará el organismo, así como en la revisión de las presuntas irregularidades administrativas señaladas durante su gestión.

La Auditoría Superior de la Federación y las instancias de control correspondientes deberán determinar, dentro de sus atribuciones, si existen responsabilidades derivadas de los señalamientos.

da clic