Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas representan un nuevo escenario de presión para México, al colocar públicamente al país en el centro del debate internacional sobre la violencia de los cárteles, consideró Emilio Vizarretea, experto en temas de seguridad.
Durante su discurso del pasado 22 de septiembre, Trump afirmó que México es el “epicentro de la violencia de los cárteles” y llamó al gobierno mexicano a recuperar el control del territorio frente a las organizaciones criminales. Al mismo tiempo, el mandatario estadounidense destacó que mantiene una buena relación con el gobierno de Claudia Sheinbaum y reconoció acciones conjuntas contra los cárteles.
En entrevista con XEU, Vizarretea consideró que el contexto en el que Trump realizó estos señalamientos modifica su alcance, debido a que fueron pronunciados ante representantes de numerosos países durante la Asamblea General de la ONU.
“Pasó de ser un problema de un dicho de una oficinita en el Distrito Fiscal Sur de Nueva York, a ser la opinión expresa y abierta ante el mundo del propio presidente de Estados Unidos”, señaló.
A juicio del especialista, el señalamiento coloca a México en el centro de la conversación internacional sobre narcotráfico y seguridad, por lo que cuestionó la respuesta del gobierno mexicano ante las declaraciones del mandatario estadounidense.
Vizarretea consideró que México debió emitir una respuesta diplomática inmediata, sin que esto significara necesariamente entrar en confrontación con Estados Unidos.
“Hubiera sido de buen nivel en ese momento dar una conferencia de prensa donde pudo haber dicho, en el lenguaje diplomático, ‘tomamos nota’”, explicó.
El especialista también se refirió a la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien este miércoles señaló que México enfrenta la situación de compartir frontera con un país con un elevado consumo de drogas y una importante producción de armas. La mandataria, sin embargo, subrayó que existe una buena relación y coordinación con Estados Unidos.
Para Vizarretea, aunque el gobierno mexicano tiene argumentos para señalar factores relacionados con Estados Unidos, como el tráfico de armas y el consumo de drogas, esto no debe desplazar la discusión sobre las condiciones de seguridad dentro del país.
“No se trata de echar la culpa a otro, sino saber qué es lo que nosotros hacemos en términos de las seguridades nuestras”, afirmó.
También cuestionó que el análisis de la seguridad se concentre únicamente en la reducción de homicidios dolosos y pidió considerar otros indicadores, como las desapariciones y la percepción ciudadana.
No obstante, los datos más recientes del INEGI muestran un panorama más matizado: la ENVIPE 2026 señaló que la percepción de inseguridad fue la más baja registrada desde que comenzó esta encuesta hace 16 años, aunque el propio instituto advirtió que la percepción no necesariamente se mueve al mismo ritmo que los delitos.
Vizarretea insistió en que el foro desde el cual Trump realizó sus declaraciones es un elemento central para entender su alcance.
“Claro que cambia. [...] Es un reposicionamiento distinto”, sostuvo.
El experto señaló que el mensaje del presidente estadounidense adquiere una dimensión internacional al ser expresado ante jefes de Estado y delegaciones de distintos países, particularmente después de que Trump planteara una política más agresiva contra los cárteles.
Reuters reportó que durante su discurso ante la ONU Trump defendió una mayor utilización del poder militar estadounidense contra organizaciones criminales y equiparó la amenaza de los cárteles con la de grupos terroristas como ISIS.
Al ser cuestionado sobre la frase de Trump respecto a que “la seguridad llegará a México”, Vizarretea sostuvo que el escenario podría avanzar hacia acciones de mayor presión por parte de Estados Unidos.
El especialista afirmó que, desde su perspectiva, existirían planes para una eventual intervención y para detener a integrantes de la clase política mexicana, así como a líderes de organizaciones criminales.
El experto consideró que México debe prepararse ante este nuevo escenario y establecer una posición diplomática clara frente a los señalamientos estadounidenses.
Finalmente, Vizarretea planteó que el gobierno mexicano podría aprovechar su participación en Naciones Unidas para colocar sobre la mesa otros factores relacionados con la violencia, particularmente el tráfico de armas provenientes de Estados Unidos.
“Que le exija a la Asamblea de Naciones Unidas la respuesta por el tráfico de armas que proviene de Estados Unidos”, planteó.
El especialista insistió en que una respuesta mexicana no tendría que significar una escalada verbal con Washington, sino establecer una postura diplomática frente a los señalamientos de Trump y abordar el problema de la seguridad desde una perspectiva que considere tanto las responsabilidades de México como los factores transfronterizos.
