La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) calificó como “histórico” el fallo de un juez federal que declaró inconstitucional la Reforma Judicial de 2024, al cumplirse un año de su implementación.
En un comunicado fechado el 31 de agosto de 2026, la organización señaló que la sentencia fue emitida dentro del juicio de amparo 491/2025 por el juez Agustín Archundia Ortiz, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan.
De acuerdo con JUFED, la resolución declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Reforma Judicial de 2024 y concedió la protección de la Justicia Federal a la parte quejosa. La asociación sostuvo que el fallo representa una corrección profunda a la reforma y, desde su perspectiva, “revalora el Estado de Derecho”.
Entre los aspectos que la organización destaca de la sentencia se encuentra el análisis sobre la tómbola utilizada para la selección de personas juzgadoras, cuya validez fue cuestionada por el juzgador.
JUFED afirmó que la sentencia también señala la nulidad del proceso legislativo en la Cámara de Diputados, al considerar que existieron problemas relacionados con el quórum legal.
La asociación sostuvo que estos elementos muestran la importancia de contar con personas juzgadoras con preparación técnica y conocimiento jurídico, al considerar que la impartición de justicia no puede quedar sujeta a decisiones de carácter político.
JUFED también informó sobre la existencia de un segundo expediente, el juicio de amparo indirecto 1462/2024-II, en el que, según su posicionamiento, se desarrollaron argumentos adicionales en un sentido similar.
De acuerdo con la organización, el análisis contenido en esa resolución sostiene que el Poder Reformador habría excedido los límites establecidos por el artículo 135 constitucional al modificar un aspecto que, según el criterio expuesto en la sentencia, correspondía al diseño constitucional de 1917: la designación de jueces y magistrados por el propio Poder Judicial y no mediante elección popular o criterios políticos.
Otro de los señalamientos destacados por JUFED se refiere a la destitución generalizada de personas juzgadoras y trabajadoras del Poder Judicial. La asociación sostiene que, cuando no existe una fundamentación y motivación individualizada para cada caso y tampoco se dispone de un recurso adecuado para impugnar esas decisiones, podría configurarse una afectación a los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución.
La organización resaltó además que la sentencia 491/2025 fue elaborada por un juzgador con más de dos décadas de trayectoria en la carrera judicial, y utilizó el fallo para reivindicar la importancia de la experiencia y preparación de quienes imparten justicia.
En su posicionamiento, JUFED afirmó que las decisiones que protegen derechos humanos deben derivar de “la preparación, la experiencia y un exhaustivo rigor jurídico”.
La asociación insistió en que la ciudadanía necesita personas juzgadoras preparadas, independientes y técnicamente sólidas, y rechazó mecanismos que, desde su perspectiva, impliquen “tómbolas, cuotas o decisiones sujetas al poder político”.
Para JUFED, defender la carrera judicial significa defender la certeza jurídica en México.
La resolución del amparo 491/2025 se suma a la controversia jurídica que ha acompañado a la Reforma Judicial desde su aprobación. El posicionamiento de JUFED corresponde a la interpretación que la organización hace de la sentencia y de sus alcances.
La declaración de inconstitucionalidad emitida dentro de un juicio de amparo no implica automáticamente que la Reforma Judicial quede anulada para todo el país. Sus efectos y eventual revisión dependerán de las instancias jurisdiccionales que conozcan de los recursos que, en su caso, sean promovidos.
A un año de la reforma judicial, una sentencia federal confirmó lo que advertimos: la justicia no puede improvisarse.
— Juzgadoras y Juzgadores Federales (@jufed_org) August 31, 2026
En el juicio de amparo 491/2025, un juez federal declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Reforma Judicial de 2024 y evidenció vicios graves en su diseño y… pic.twitter.com/R0TUcgIrSK
