En una democracia constitucional no se puede castigar la libertad de expresión ni las opiniones que no coincidan con la mayoría: afirmó la magistrada Janine Otálora, al pronunciarse sobre el proyecto de sentencia relacionado con supuestos mensajes para inhibir el voto durante la veda electoral en la elección judicial.
En la sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación (TEPJF) de ayer miércoles, la magistrada afirmó que “incluso llamar a no votar forma parte de ese debate amplio y libre que fortalece nuestras instituciones y de ninguna manera las debilitan”.
Y es que subrayó que “las libertades de expresión y de información son derechos, no son prerrogativas que el Estado otorga. Lo cual es particularmente relevante en la arena electoral”.
Agregó que “lo que se protege a nivel constitucional y convencional no solo es el un discurso que agrada y que complace. Si hay personas que no están de acuerdo con los llamamientos a la abstención, la arena del diálogo es la adecuada para interpelar esa postura, pero no la proscripción como acto de autoridad”.
Asimismo, dijo que “sancionar a medios de comunicación o a la ciudadanía por expresar una opinión política sería desconocer que el debate electoral es también un espacio para la crítica y la reflexión”.
doh
