Sí está en riesgo la propiedad privada en la Ciudad de México tras la modificación al artículo 3 de la Constitución capitalina, iniciativa enviada por el jefe de Gobierno Martí Batres y aprobada por el Congreso local, advirtió Olga Lidia Treviño Berrones, magistrada adscrita al Cuarto Tribunal Colegiado Auxiliar de la Primera Región con residencia en la Ciudad de México.
“El riesgo que corren todos los ciudadanos de la Ciudad de México es la interpretación que ellos le van a estar dando, porque si ellos quieren hacer una determinación para hacer una protección de propiedad social, ellos la van a poder hacer. Así de plano”, advirtió en entrevista con Joaquín López Dóriga.
“Tenemos que partir de algo muy importante,: la iniciativa que presentó Martí Batres fue en el sentido de que él quería que la redacción del artículo Tercero fuera ‘propiedad pública y social’, él quería eliminar la palabra ‘privada’ pero que quedara asentada ‘pública y social'”, explicó.
Agregó que “de acuerdo a las otras bancadas, no le permitieron esta iniciativa en esos términos, y únicamente quedó eliminada la palabra ‘privada’ y diciendo que tiene que ser ‘en los términos previstos en el artículo 27 de la Carta Magna'”.
Y alertó: “Lo más complicado de esto no es la redacción sino la interpretación que le están dando y lo que ellos querían desde un inicio con esa presentación de la iniciativa. Ahorita están diciendo que lo hicieron porque la interpretación que le puede dar el Poder Judicial es lo complicado, aquí lo que tenemos que ver es la interpretación que ellos le van a dar, para eso el Poder Judicial tiene que ser independiente e imparcial, que es lo que ahorita estamos en un riesgo latente en esta reforma”.
Con Joaquín López Dóriga/ doh
