El prestigioso diario estadounidense The Washington Post publicó un artículo en el que advierte que “sería una pena que la independencia judicial en México muriera” con la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
A continuación el artículo publicado por The Washington Post:
El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió el viernes contra el embajador de Estados Unidos luego de advertir que la democracia de México enfrenta un “riesgo importante” por un plan para desmantelar el sistema judicial federal y permitir que los votantes elijan a los jueces.
La guerra verbal marcó la disputa pública más aguda entre los países desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo. López Obrador, un populista e ícono de la izquierda desde hace mucho tiempo, planea impulsar en el Congreso de México un cambio constitucional el próximo mes para instituir la elección directa de jueces, incluidos los de la Corte Suprema.
El jueves pasado, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, publicó una declaración lamentando el plan del presidente Andrés Manuel López Obrador de castrar al poder judicial mexicano imponiendo una legislación de "reforma" antes de que termine su mandato el 30 de septiembre. Salazar llamó al plan "un riesgo importante para el funcionamiento de la democracia en México".
AMLO, como se conoce al presidente mexicano, respondió de inmediato. En una conferencia de prensa el viernes, denunció la "declaración desafortunada e imprudente" de Salazar, que equivalía a "una falta de respeto a nuestra soberanía". La Cancillería mexicana envió una carta reprendiendo a Estados Unidos por inmiscuirse en temas "que son estrictamente asuntos internos del Estado mexicano".
Pero no lo son. Están en juego la independencia judicial y el Estado de derecho en un país que ha conocido muy poco de ambos durante su larga historia. El plan de López Obrador también podría detener la integración económica de América del Norte. A través de su frontera compartida y su asociación en el Acuerdo sobre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, México y Estados Unidos tienen intereses mutuos en temas que abarcan el comercio, la migración, el crimen organizado y la seguridad nacional.
Justifican la preocupación de Salazar de que la "reforma" de López Obrador carece de las "salvaguardias que la someterán a la corrupción de la política" y "amenazará la relación comercial histórica que hemos construido, que depende de la confianza de los inversores en el marco legal de México".
"Estados Unidos tenía todo el derecho a intervenir, al igual que Canadá, a través de su embajador, Graeme Clark, quien señaló que los inversores canadienses están "preocupados". (López Obrador, como era de esperar, dijo que México también enviaría una carta de protesta a los canadienses).
El plan de López Obrador incluye una aterradora ampliación de la lista de delitos por los cuales el gobierno puede imponer prisión preventiva obligatoria. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha argumentado anteriormente que la práctica viola los derechos humanos y exigió a México que ponga fin a esta práctica, que ya representa aproximadamente la mitad de los encarcelados en México. El plan también desmantelaría varios organismos independientes establecidos tras el advenimiento de la democracia multipartidista en 2000 para limitar el poder de la presidencia.
El capítulo que más preocupa a Salazar y Clark sería destituir a todos los miembros actuales del poder judicial federal de México, incluidos todos los magistrados de la Corte Suprema, y ??luego reemplazarlos mediante elecciones masivas en 2025 y 2027. Lo más probable es que el gobierno de López Obrador El partido Morena ganaría la mayor parte de los puestos.
Sin embargo, es probable que López Obrador se salga con la suya porque su partido obtuvo abrumadoras mayorías en el Congreso en las elecciones de junio. Está a tres (probablemente negociables) votos del Senado del número necesario para enmendar la constitución. Su ungido sucesor como
La presidenta Claudia Sheinbaum, que ganó la presidencia por abrumadora mayoría, hasta ahora apoya el plan.
Ambos afirman que el objetivo es extirpar la corrupción del poder judicial. Esto es una cortina de humo. El poder judicial de México a menudo se atrevió a resistir las políticas más caprichosas de López Obrador y las de su partido. Quiere derrotarla de una vez por todas. Jueces, magistrados y empleados de tribunales federales en México se han declarado en huelga para oponerse a la propuesta.
Los jueces fuera de México también están horrorizados. La Federación Latinoamericana de Magistrados solicitó una audiencia con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para discutir "el crítico estado de la independencia judicial en la región". La reforma de López Obrador, argumentaba la solicitud, "aspira a someter a los jueces, infringiendo la independencia del Poder Judicial".
Sin duda, el sistema de justicia de México es disfuncional y corrupto. Pero los jueces son el blanco equivocado. Como argumentó Human Rights Watch, López Obrador y Sheinbaum "deberían abandonar su cruzada contra los jueces y comprometerse a mejorar el eslabón más débil del sistema de justicia de México: las fiscalías". Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, señaló que politizar el poder judicial de México aumenta el riesgo de corrupción.
Sheinbaum todavía parece firmemente respaldar a su jefe y publica sobre la elección de algunos jueces en los estados de Estados Unidos. Sin embargo, eso no ofrece mucho apoyo a la causa de López Obrador. Votar para jueces federales es extremadamente raro en todo el mundo, precisamente porque socava la independencia judicial.
La renuencia de Sheinbaum a estar en desacuerdo con López Obrador es quizás comprensible, dado su control sobre el aparato político del que dependerá su próxima presidencia. Pero esto es miope. Si el intento de su patrón de someter al poder judicial se lleva a cabo, garantizará que sus primeros meses, si no años, en el cargo se vean eclipsados ??por una lucha por la independencia judicial. Y amenazará su estrategia económica declarada, que depende de la integración con la economía norteamericana.
En ese sentido, el señor Salazar y el señor Clark ayudaron a su causa. Pero debería encontrar una manera de estar en desacuerdo con este plan con su propia voz. Sería una lástima que la independencia judicial en México muriera porque Sheinbaum carece de independencia política respecto de López Obrador.
The Washington Post / doh
