Diputados de oposición presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la acción de inconstitucionalidad contra la reforma a las Afores, que permite al gobierno disponer de los ahorros de los trabajadores para crear el Fondo de Pensiones del Bienestar.
Legisladores del PAN, PRI y PRD dijeron en conferencia de prensa que este martes a las 11:00 horas se registró la demanda y esperan la suspensión general de la norma, al señalar que afecta a miles de personas.
Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI, recordó que la reforma avalada en abril pasado y publicada por el gobierno en mayo dispone de manera automática de las cuentas inactivas de las Afores, con el objetivo de crear un fondo de 40 mil millones de pesos para pagar en el futuro un complemento de pensión para otras personas.
En ese sentido, dijo que "el gobierno decidió quedarse con los recursos de las y los trabajadores de este país. Decidimos acudir a la acción de inconstitucionalidad”.
Agregó: "El día de hoy, con la firma de todos las y los diputados de los tres partidos, obviamente encabezados por mis compañeros coordinadores se presentó la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y nosotros esperamos un procedimiento rápido para evitar que Morena se quede con 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas de personas mayores de 70 años".
Dijo que se trata de “un saqueo” de las Afores, que se da de “manera increíble”, porque el gobierno puede entrar a la cuenta personal de los trabajadores.
No obstante, apuntó, esto significa que se está atentando contra la propiedad privada y el patrimonio privado.
Rubén Moreira afirmó que eso significa y saqueo y se debe a que México “está quebrado” en sus finanzas públicas y por eso quieren disponer de 40 mil millones de pesos del dinero de los mexicanos.
Comentó que para el 2024 se pedirán dos billones de pesos de deuda y para el 2025 se está considerando otro billón de pesos, lo que habla de la falta de recursos en el gobierno.
Indicó que "por eso van sobre 40 mil millones de pesos, y no optaron por decirle a la gente, a los trabajadores que ahí está inactivo un patrimonio que es de ellos".
En tanto que el coordinador de los diputados del PAN, Jorge Romero, dijo que la gente debe recordar que la mayoría impuso la reforma que le quita a las personas mayores de 70 años de un dinero ahorrado para su retiro y que no han reclamado.
"Era un recurso privado que era tuyo, lo que hicieron fue quitártelo por decreto. La mayoría de Morena oficialista de la 4T, por más que lo quieran maquillar, por más que quieran decir que sigue de una manera individualizada, lo que hicieron fue, sin preguntarte, quitarte tu dinero. Y eso en este País es ilegal", apuntó.
El panista aseguró que eso se llama confiscar bienes y algunos dirían que es “robar” los bienes de la gente.
Y subrayó: "A eso equivale, para todas las personas que tengan una cuenta corriente bancaria, es absoluta la equivalencia a que mañana te enteraras que el Gobierno sustrae tus ahorros de tu cuenta bancaria para llevársela a un fondo público sin tu consentimiento. Bueno, pues aquí y en China eso se llama confiscarte tus bienes", remarcó.
Señaló que eso es inconstitucional y que, si la mayoría impuso su reforma, la oposición tiene la manera de promover la acción de inconstitucionalidad.
Jorge Romero apuntó que se violan los artículos 14, 16 y 22 de la Constitución.
Mientras que la vicecoordinadora de diputados del PRD, Elizabeth Pérez, señaló que la acción de inconstitucionalidad busca defender al patrimonio de los trabajadores formado durante muchos años.
Fuente: Reforma / Foto: X / JAC
