El término de golpe de estado técnico no existe jurídicamente, es un término que se maneja de manera política y si la elección termina en tribunales es porque hay causales de intervención del gobierno, lo cual puede ser una causal de anulación de la elección, pero esa es una resolución que las autoridades electorales están facultadas para ejercer, lo cual no es un golpe de estado, señaló el abogado y consultor electoral, Arturo Espinosa Silis, director del Think Thank "Laboratorio Electoral".
Esto luego de que el presidente ha acusado en reiteradas ocasiones que la oposición busca un golpe técnico, respecto a la elección presidencial.
El abogado recordó que en 2006 hubo intervención electoral del entonces presidente Vicente Fox, pero fueron momentos muy puntuales y asilados, muy acotada, lo cual es diferente a lo que ahora ocurre ahora pese a que el presidente tiene el deber de la neutralidad en materia electoral, "derivado de 2006 se hizo una Reforma Electoral profunda a exigencia del grupo equipo político del presidente en el cual se obligó a los servidores públicos a la neutralidad electoral, a no usar recursos públicos de cara a las elecciones, a no intervenir en temas electorales, a la veda electoral para los servidores públicos y ahora, varios años más tarde esas reglas que él exigió no las está siguiendo", refirió.
Dijo que: "desde hace varios años hay un intervención constante, permanente, sistemática del presidente en la elección, desde hace bastante tiempo ha sido coordinador de campaña, él destapó las corcholatas, él ha hablado del apoyo a ciertos candidatos, de no votar por la oposición, ha estado hablando de quiénes son sus favoritos, entonces eso se puede considerar que es un intervención constante y permanente; además tenemos más de 35 sentencias del INE y del Tribunal Electoral de la Federación en los cuales se ha señalado que hay una intervención indebida del presidente en esta elección, medidas cautelares, sentencias y demás".
Reiteró que un gol de estado técnico no existe, el presidente se ha referido a la posible anulación de la elección, pero en ese casi el trabajo de las autoridades electorales como el INE y Tribunal Electoral está apegado a la ley y si llegan a anular alguna elección por alguna causal establecida en la ley, eso no es golpe de estado.
Dijo que incluso el INE y el Tribunal Electoral se han tardado en no cancelar las conferencias mañaneras, "no debería haber conferencias mañaneras durante las campañas porque el presidente ha demostrado que no sabe hacer buen uso de ese espacios, acusó.
El abogado Arturo Espinosa dijo que a los órganos electorales han entrado en un momento complicado en pleno proceso electoral en el INE por la falta de nombramiento en las áreas técnicas, tiene apenas un año la presidenta en el cargo, no se han acabado de acomodar las piezas y eso ha afectado varias determinaciones y el desempeño de la autoridad electoral; en el caso del Tribunal electoral ha habido diferencias en las magistraturas, diferencias importantes que llevaron a un cambio anticipado de la presidencia, una remoción que no se esperaba del magistrado presidente y la asunción de una nueva presidencia, eso ha afectado su desempeño y la fortaleza de las instituciones que tiene las instituciones para ser los árbitros y los que pongan orden en el proceso electoral, estos ajustes no vinieron en el mejor momento", dijo.
Por último, el abogado Arturo Espinosa Silis, consideró que este proceso electoral terminará en los tribunales.
