La presidenta de la Comisión de Hacienda del Estado en el Congreso de Veracruz, Naomi Edith Gómez Santos, señaló que actualmente la situación económica es compleja como para aumentar el presupuesto de organismos electorales encargados de la renovación del Poder Judicial en Veracruz.
En entrevista, dijo que hasta ahora ni el Organismo Público Local Electoral (OPLE) ni el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) han solicitado formalmente una ampliación de su presupuesto.
No obstante, comentó que en caso de hacerlo se requiere que previamente entreguen su solicitud a la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) para que esta determine si existe viabilidad financiera y con ello pase la información al Congreso de Veracruz.
“Hasta ahora la Sefiplan no nos han hecho la solicitud de un aumento presupuestal y ellos son los que tienen que ver la viabilidad”, dijo.
La diputada afirmó que aunque están abiertos a escuchar las propuestas, aumentar el presupuesto de alguno de estos órganos sería “jalar la cobija y destapar otro lado”.
“Esto es como una sábana que si se jala de una esquina se de cobija del otro lado, hay una situación bastante compleja en el estado y yo insisto en que se les aumentó el presupuesto y sí veo complicado que se muera va de ese ajuste”.
Además, comentó que en el caso del OPLE se le hizo una ampliación presupuestaria con respecto al primer proyecto presentado por la Sefiplan.
“Al OPLE sí se le aumentó el presupuesto, entendemos el tema electoral pero la situación es que deben presentar la solicitud ante la Secretaría de Finanzas para que ellos entreguen el documento a la Comisión de Hacienda para hacer ellos análisis”.
Gómez Santos hizo un llamado de manera general para evitar que los gastos se incrementen pues recordó que la austeridad busca “hacer más con menos”.
“Debe ser un llamado general, siempre el gasto burocrático se eleva muchísimo y cuando hablamos de austeridad republicana siempre tenemos que hablar de hacer más con menos y redirigir el presupuesto burocrático”, comentó.
También se pronunció en torno a los salarios de los consejeros del OPLE y consideró que si bien pueden argumentar que no violan la ley, deberían ganar menos por una cuestión ética y moral.
“Es una cuestión ética, más allá de si están o no obligados es una cuestión moral y ética que nosotros como servidores porque devengan un salario y si la prioridad es abonar a la democracia, si ven ajustada una nómina se debe atender. No es en contra del OPLE, es un llamado en general”.
Fuente y foto: AVC
