Un Tribunal Colegiado en materia administrativa revocó la suspensión que impedía la aplicación del registro obligatorio de líneas celulares vinculadas a la CURP, lo que abre la puerta para que la medida continúe vigente mientras se resuelve el fondo del asunto.
En entrevista para XEU, el abogado Armando Pacheco, señaló que la resolución no define aún si el padrón es constitucional o no, sino que únicamente deja sin efectos la protección provisional que había sido concedida a un ciudadano mediante un amparo.
El caso, explicó, se originó a partir de un juicio de amparo indirecto en el que se había otorgado una suspensión para evitar que el quejoso registrara su línea telefónica. Sin embargo, tras un recurso de queja interpuesto por las autoridades, el tribunal determinó que sí existe un interés público en la medida, particularmente en materia de seguridad, por lo que decidió revocar dicha suspensión.
Con esta decisión, la persona que promovió el amparo deberá cumplir con el registro de su línea o enfrentar la posible cancelación del servicio, en tanto no exista una sentencia definitiva que lo ampare.
El especialista explicó que este fallo no constituye un precedente obligatorio ni tiene efectos generales, por lo que otros casos podrían resolverse de manera distinta en distintos tribunales del país.
Asimismo, advirtió que ya no es posible promover nuevos amparos contra esta medida, debido a que el plazo legal para impugnarla venció a inicios de año.
Finalmente, señaló que, ante los tiempos prolongados de los juicios de amparo, es poco probable que haya una resolución definitiva antes de las fechas límite del registro, por lo que los usuarios deberán decidir entre vincular su línea a la CURP o perder el servicio.
