La presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, Ana María Kudisch Castelo, expresó su rechazo a la propuesta de Reforma Electoral impulsada por el gobierno federal, al considerar que representa un retroceso para la democracia y limita la participación plural de los partidos políticos y de la sociedad civil.
En entrevista, señaló que desde el organismo consideran que la iniciativa no debería aprobarse en los términos planteados, ya que no garantiza condiciones equitativas para todas las fuerzas políticas.
“Consideramos que no debería de aprobarse la Reforma Electoral porque no está tomando en consideración la partidocracia, es decir, que todos los partidos puedan participar en igualdad de condiciones con los partidos que están incluso en el poder”, afirmó.
Agregó que el proyecto presenta diversos problemas de fondo y que, además, se elaboró sin abrir suficientemente la discusión a la sociedad.
“Adolece de muchísimos defectos y por lo mismo queremos que de alguna forma se nos participe, que permitan que la sociedad civil en general y todo el mundo podamos dar nuestra opinión, que no provenga nada más solamente del Ejecutivo”, explicó.
Entre los puntos que más preocupan al colegio de abogados, mencionó las limitaciones en el acceso a los medios de comunicación y la reducción de los espacios de representación política.
“Nadie va a tener el mismo acceso a los medios de comunicación, están muy acotados, las personas de representación también están muy acotadas y sentimos que la democracia se está reduciendo en vez de ampliando”, señaló.
Desde su perspectiva, la iniciativa no representa un avance democrático, sino todo lo contrario.
“Nosotros lo vemos como un retroceso. No vemos que sea una propuesta para avanzar, sino al revés, para retroceder y acotar mucho más la democracia”, sostuvo.
Kudisch Castelo consideró que, de aprobarse, la reforma podría propiciar condiciones similares a las de un sistema dominado por un solo partido.
“Prácticamente así es. Han sido muchos años de lucha para lograr una democracia y una pluralidad y esta pluralidad se rompe con todas estas propuestas”, expresó.
Respecto a la reducción de recursos para el Instituto Nacional Electoral (INE) y los organismos públicos locales electorales (OPLES), indicó que esto podría generar una competencia desigual entre partidos.
“Es reducir recursos en todos lados y los que están en el poder son los que van a tener acceso a todos estos recursos, los demás no. Entonces sí tenemos que ser parejos”, dijo.
También cuestionó la propuesta de eliminar legisladores de representación proporcional en el Senado, al considerar que limitaría aún más la pluralidad política.
“¿Por qué reducen? Deberían de ampliar. Si somos muchísimos más mexicanos, ¿por qué se reduce y por qué se acota?”, planteó.
La presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, manifestó que el organismo busca participar activamente en la discusión legislativa para aportar análisis técnicos y jurídicos.
“Nosotros quisiéramos participar en las discusiones, por supuesto, que se llame a la Barra de Abogados y que de alguna manera nosotros podamos participar y emitir opiniones fundadas y motivadas”, indicó.
Subrayó que lo ideal sería que especialistas en derecho electoral y otras áreas relacionadas con la legislación pudieran contribuir al debate.
Finalmente, advirtió que, en su opinión, los principales afectados con la eventual aprobación de la reforma serían los ciudadanos.
“El pueblo es el que pierde y gana el poder, el partido en el poder, obviamente”, afirmó.
Añadió que la pérdida de condiciones democráticas puede tener consecuencias graves para cualquier sociedad.
“El pueblo pierde su democracia y cuando un pueblo no tiene democracia, pues se convierte todo en una dictadura y en lo que el partido en el poder quiere, decide y además se perpetúa en el tiempo”, concluyó.
