La defensa de los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna reiteró su exigencia para que el exsecretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, comparezca ante la autoridad judicial como testigo dentro del proceso relacionado con el presunto contrabando de combustible en aduanas marítimas.
El abogado Epigmenio Mendieta Valdez afirmó que la solicitud no responde a un interés personal, sino al cumplimiento de una resolución judicial.
“No es un capricho personal, es cumplir una resolución judicial”, sostuvo el litigante.
Mendieta señaló que esta semana presentarán un nuevo requerimiento ante la Fiscalía General de la República (FGR) para que dé cumplimiento a la orden del juez y se concrete la comparecencia del exsecretario de Marina.
“Toda persona que tiene conocimiento de un hecho está obligado a comparecer ante la autoridad. Pero además cuando tú lo has solicitado como parte de la defensa ante una juez y la juez ha ordenado de manera jurisdiccional que comparezca, pues ya no está en su voluntad decidir si quiere o no quiere comparecer. Está obligado a comparecer. Pero me parece que hay aquí una gran contradicción… Se trata supuestamente de la afectación más importante que ha tenido nuestro país en materia económica por el famoso huachicol fiscal, se cuantifica más o menos entre 660 y 740.000 millones de pesos”, afirmó el abogado.
De acuerdo con la defensa, la comparecencia de Ojeda permitiría esclarecer qué información recibió cuando presuntamente tuvo conocimiento de irregularidades relacionadas con el contrabando de combustible, cuándo fue informado y qué acciones tomó.
Entre los puntos que busca aclarar la defensa se encuentra si el exsecretario de Marina presentó formalmente una denuncia, qué información recibió de su sobrino Fernando Farías Laguna y si tuvo conocimiento de reuniones o comunicaciones relacionadas con la presunta red.
La defensa también ha señalado que busca conocer si Ojeda recibió al contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, quien habría proporcionado información sobre presuntas irregularidades y posteriormente fue asesinado.
La exigencia de la defensa ocurre pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado públicamente que Rafael Ojeda no es investigado por el caso.
En mayo de 2026, Sheinbaum explicó que, según lo informado previamente por el entonces fiscal general Alejandro Gertz Manero, Ojeda habría informado sobre presuntas irregularidades, lo que habría derivado en investigaciones.
En septiembre, la presidenta también sostuvo que el exsecretario de Marina no está oculto ni se ha negado a declarar y que su participación corresponde a la calidad de testigo, no de imputado.
La defensa, sin embargo, mantiene su petición para que Ojeda comparezca ante un juez y responda directamente a los cuestionamientos planteados dentro del proceso.
“Me parecería que esto tendría que ser de interés nacional, no solamente de la presidenta de la República, sino de todos los poderes, lograr la comparecencia de todos los servidores públicos que de alguna manera estuvieron involucrados y que resultan en este en la cita de esto”, afirmó Mendieta.
El reclamo también ocurre en medio de la controversia por un cateo realizado por la FGR en una bodega vinculada con Manuel Roberto Farías Laguna, ubicada en la Ciudad de México.
La defensa sostiene que algunos de los documentos asegurados están firmados por Rafael Ojeda y cuestiona que el operativo haya sido presentado como un nuevo hallazgo, pues afirma que la orden de cateo existe desde el 1 de febrero de 2026.
El despacho de Mendieta también ha solicitado acceso a la carpeta de investigación y a documentación que, según su postura, podría aportar elementos para determinar la participación o no de los hermanos Farías Laguna en los hechos investigados.
“El Estado Mayor tiene efectivamente una custodia para cada uno de ellos por la alta responsabilidad que tuvieron. Sí saben dónde está, sí saben dónde vive, pero claramente hay no hay la intención de que él pueda comparecer a declarar en relación a estos hechos. Y eso me parece, por decir lo menos, verdaderamente grave. Porque él tendría que comparecer”, reiteró la defensa.
