Senadores de oposición (PAN, PRI y MC) reprobaron la denuncia que presentará la Consejería Jurídica de la Presidencia contra la jueza Nancy Juárez, quien ordenó la eliminación del decreto de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
La legisladora priista Claudia Anaya indicó que dicha denuncia anunciada por la presidenta "es una manifestación de guerra. Es autoritarismo, es la fractura evidente de la República en los hechos. Es la persecución del Poder Ejecutivo contra el Poder Judicial, es su sometimiento. Al que me dicte una sentencia, al que levante una suspensión de amparo, lo voy a perseguir".
Asimismo, la senadora del tricolor aseguró que el anuncio de Sheinbaum Pardo "es un pésimo ejemplo para la iniciativa privada, para cualquier ciudadano y para otras autoridades menores, porque les están diciendo que si no les gusta una sentencia, no la acaten".
"Lo que quiere la Presidenta es que ella quiere un Poder Judicial que no le ponga límites al poder. Ella quiere un Poder Judicial que no sea el interpretador de la ley. Ella quiere ser la interpretadora de la ley. ¿Ante qué estamos? Ante una reforma con la que se pretende cortar al Poder Judicial. El Poder Ejecutivo quiere cortar al Poder Judicial y ya tiene al Poder Legislativo.
Por su parte, Guadalupe Murguía, jefa de la bancada panista en la Cámara Alta , afirmó que fincar responsabilidades desde la cúpula del oficialismo es un teman muy delicado.
"Se están refiriendo a la suspensión que otorga esta juez de Distrito de Veracruz, pero en el proceso de aprobación de la reforma al Poder Judicial, leyes secundarias, las insaculaciones y todo esto, ha habido más de 140 suspensiones que diversos jueces de Distrito en varias partes han emitido.
"Y es delicado que la reacción sea dar parte al Consejo de la Judicatura para fincarle responsabilidades, ya sean administrativas o penales, a una juez que emite una resolución según su propia convicción. ¿Por qué? Porque en el PJ hay medios de impugnación. Si una resolución que emite unajuez de Distrito no es del agrado de la parte afectada, hay medios de impugnación", expuso la coordinadora del blanquizal en el Senado.
En tanto, el senador emecista Clemente Castañeda rechazó, en calidad de coordinador de su bancada, "la persecución política que se ha desatado contra las personas juzgadoras y defendemos el Estado de derecho que hoy en día el régimen socava un día sí y otro también".
"La mal llamada reforma judicial, que pretende capturar políticamente al Poder Judicial, ha agudizado una crisis que puede tener graves consecuencias para México. Una cosa es combatir una resolución judicial por la vía de la legalidad y otra muy distinta es descartar o ignorar la ley en un claro abuso de poder. Eso y promover la impunidad es lo mismo. Hemos pasado del 'acátese pero no se cumpla' a la persecución de las personas juzgadoras".
Por su parte, Guadalupe Murguía, jefa de la bancada panista en la Cámara Alta , afirmó que fincar responsabilidades desde la cúpula del oficialismo es un teman muy delicado.
"Se están refiriendo a la suspensión que otorga esta juez de Distrito de Veracruz, pero en el proceso de aprobación de la reforma al Poder Judicial, leyes secundarias, las insaculaciones y todo esto, ha habido más de 140 suspensiones que diversos jueces de Distrito en varias partes han emitido.
"Y es delicado que la reacción sea dar parte al Consejo de la Judicatura para fincarle responsabilidades, ya sean administrativas o penales, a una juez que emite una resolución según su propia convicción. ¿Por qué? Porque en el PJ hay medios de impugnación. Si una resolución que emite unajuez de Distrito no es del agrado de la parte afectada, hay medios de impugnación", expuso la coordinadora del blanquizal en el Senado.
Fuente: Reforma/Foto: Archivo/atf
