La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó, por mayoría de votos, las reformas realizadas a los estatutos del PRI, que permitieron la reelección de Alejandro ‘Alito’ Moreno Cárdenas como dirigente del tricolor.
El proyecto fue elaborado por el Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, en el que se planteaba validar la reforma a los documentos básicos; sin embargo, tres consejerías votaron en contra al señalar que el PRI realizó los cambios fuera del plazo legal.
Por lo tanto, se deberá modificar el proyecto con base en los cambios, para su discusión y votación en el Consejo General del INE esta semana.
La presidenta de la Comisión, Dania Ravel, coincidió en que este cambio debió realizarse hasta la conclusión del proceso electoral, ya que de lo contrario se incumple con el artículo 54 de la Ley General de Partidos Políticos.
También, evidenció que el PRI incumplió durante tres años con hacer reformas en materia de violencia política de género, y un año sobre paridad sustantiva, mismas que no estuvieron listas para el proceso electoral que acaba de concluir.
Mientras que el consejero Uuc-kib Espadas apuntó que “los derechos de los partidos no son derechos de sus dirigentes, sino del conjunto de la militancia partidista”.
El consejero consideró que no se debe admitir una reforma a los estatutos realizada en un periodo prohibido por la ley, además, señaló que los precedentes citados en el proyecto son distintos al caso del PRI.
Por su parte, el consejero Arturo Castillo dijo que está en contra del proyecto, ya que los propios precedentes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación establecen que no se pueden hacer modificaciones a los documentos básicos de los partidos durante el proceso electoral, es decir, hasta que no se califique la elección.
Pidió, incluso, posponer la votación hasta el miércoles debido a la discusión de la reforma al Poder Judicial, con el fin de no afectar con su determinación, pero la propuesta fue rechazada por la mayoría.
La consejera Carla Humphrey dijo que no pueden hacer un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad de las reformas, ya que se invalidarían por el hecho de no haber cumplido con los tiempos legales.
Fuente: El Universal / Foto: Archivo / JAC
