La elección popular de jueces podría generar un costo para quienes usan el sistema de justicia, ya que no participar activamente en esta elección podría resultar en jueces y magistrados contrarios a sus intereses, convirtiendo la justicia en una subasta de jueces y magistrados, alertó Alfredo Gutiérrez Ortiz, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Asumiendo que el poder reformador de la Constitución decide instaurar un modelo de elección popular de juez y magistrados, es importante considerar el impacto económico de un mal diseño. Esto podría generar un costo para quienes usan el sistema de justicia ya que no participar activamente en las elecciones de jueces y magistrados podría resultar en jueces y magistrados contrarios a sus intereses convirtiendo la justicia en una subasta de jueces y magistrados la incertidumbre y la necesidad de navegar un sistema judicial sesgado”, advirtió.
Y agregó: “Podría aumentar los costos para las nuevas empresas si el contribuyente optara por el modelo elección directa de jueces deben reforzarse otras garantías de independencia judicial para que el modelo de elección no genere barreras de entrada para los usuarios”, subrayó Ortiz Mena.
La elección popular de jueces podría generar un costo para quienes usan el sistema de justicia, ya que no participar activamente en esta elección podría resultar en jueces y magistrados contrarios a sus intereses, convirtiendo la justicia en una subasta de jueces y magistrados:… pic.twitter.com/npJKXXjmEB
— Suprema Corte (@SCJN) August 28, 2024
