La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló este miércoles el nombramiento del Fiscal General de Nuevo León, Pedro Arce, designado apenas el lunes por el Congreso del estado.
De manera unánime, la Segunda Sala de la Corte ordenó al Congreso de Nuevo León reponer el procedimiento de designación solo en su etapa final, ya que no se ajustó a los lineamientos que el propio tribunal le fijó en febrero pasado, al resolver una controversia constitucional.
Los ministros y ministras declararon fundada una queja promovida por el gobernador Samuel García, en la que acusó a la mayoría del PRI y PAN en la legislatura de haber incurrido en excesos al dar cumplimiento a la sentencia de la Corte.
El fallo de este miércoles da al Congreso un mes para que envíe al gobernador de Nuevo León una lista de cuatro candidatos, que tendrá que salir de los siguientes aspirantes, que cumplieron todos los requisitos de la convocaría, entre los que no figura Pedro Arce.
Los aspirantes son: Teódulo Martínez Salazar, Carlos Eduardo Mendoza Cano, Carlos Contreras Segovia, Lorena Treviño Pérez, Carlos Manuel Cuevas Martínez, Ricardo Jesús Estrada Bátiz, Héctor Viniegra Hernández, Juan Morales Alcántara, Sigifredo Rodríguez Macías, Sonia Alejandrina Martínez Mireles y Federico González Scott.
Samuel García deberá eliminar uno de los cuatro nombre y devolver la lista final de tres al Congreso local para que vote el nombramiento.
La sentencia de la Corte señala: "A fin de respetar los términos establecidos en la controversia constitucional 238/2022, se estima necesario ordenar al Poder Legislativo de Nuevo León que deje insubsistente la medida contenida en el acuerdo de 7 de agosto de 2024, emitido por la Comisión Anticorrupción (consistente en establecer al grupo de 42 aspirantes respecto de los cuales no obra en su expediente la carta de no antecedentes penales, un plazo para que subsanen esa omisión), así como las subsecuentes actuaciones respecto del procedimiento de designación de Fiscal General de Nuevo León, incluyendo dejar sin efecto cualquier votación, designación o toma de protesta a persona alguna, que tenga como finalidad la designación del fiscal".
El máximo tribunal recordó que en su fallo de febrero invalidó una lista de candidatos aprobada por la Comisión Anticorrupción del congreso, ya que esta eliminó el requisito de presentar carta de no antecedentes penales, mismo que solo el Pleno del Legislativo podía cancelar, porque era parte de la convocatoria que emitió en octubre de 2022.
Aunque hay un problema, y es que en su acuerdo del 7 de agosto, la Comisión volvió a darle oportunidad a 42 candidatos para presentar la carta de no antecedentes, cuando el documento lo tenían que haber presentado cuando se inscribieron al proceso en 2022.
"La circunstancia de que establezca un plazo para que se subsane esa omisión equivale a la realización de un vicio análogo al que dio origen a la declaración de invalidez en la sentencia dictada en la controversia constitucional, toda vez que el establecimiento de esa medida equivale en términos prácticos a una modificación tácita de los términos de la convocatoria", indicó la Corte.
Y añade: "En consecuencia, se ordena al Congreso local que reanude el procedimiento respectivo desde el punto que efectivamente corresponde, es decir, en la etapa final identificada en el numeral 4 de la convocatoria, absteniéndose de efectuar diligencias o establecer medidas ajenas a esa fase, y sin dejar de atender que, entre otros aspectos, ya se llevaron a cabo las entrevistas a los candidatos, por lo que sólo se está pendiente de efectuar la lista fundada y motivada de aquellas personas aspirantes que cumplan con los requisitos constitucionales y legales".
Fuente: Reforma / Foto: Archivo / JAC
