Con siete votos a favor y cuatro en contra, el Pleno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) avaló la mayoría calificada a los partidos de Morena, PT y PVEM, afines al gobierno, en la Cámara de Diputados para la próxima legislatura.
Los votos a favor del proyecto que avala que Morena y aliados tengan la mayoría calificada, con un total de 364 curules, fueron de los consejeros: Norma Irene de la Cruz, Guadalupe Taddei, UucKib Espadas, Arturo Castillo, Carla Humphrey, Rita Bell y Jorge Montaño.
Mientras que los votos en contra fueron de los consejeros Claudia Zavala, Jaime Rivera, Martín Faz y Dania Ravel.
Con lo aprobado, las curules distribuidas por partidos quedarían de la siguiente manera:
Morena: 236
PVEM: 77
PAN: 72
PT: 51
PRI: 35
MC: 27
PRD: 1
Independiente: 1
Durante la discusión, representantes de partidos de oposición acusaron que con la aprobación de dicho proyecto, habría sobrerrepresentación por parte de los legisladores oficialistas.
En la discusión, el diputado de Morena, amenazó con juicio político a quienes votaran en contra del proyecto del INE sobre la asignación de diputaciones plurinominales.
Gutiérrez Luna cuestionó particularmente al consejero del INE, Martín Faz Mora por, según él, "doblarse y cambiar de opinión" sobre la asignación de plurinominales.
“No hay que ser docto en el derecho, hay solo que leer la Constitución, y aquí se han expresado varias cosas incluso por otros consejeros”.
"Puede ser necesaria una reforma. Sí, muy bien. Compañeros del PAN ganen la mayoría y propongan su reforma, pero hoy la Constitución está vigente y establece las reglas que se están dando en el acuerdo", dijo.
Y agregó: "¿Qué va a decir al respecto, consejero Faz?, ¿Que se dobló?, ¿Por qué cambió de opinión de algo que usted dijo y que acabo de leer?, eso se llama incongruencia, y yo me pregunto y habremos de analizar si esa actitud no actualiza, volviendo a la Constitución, la hipótesis del artículo 110, juicio político”.
Tras el amago de Gutiérrez Luna, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña consideró que hubo “rudeza innecesaria” en lo dicho por el legislador de Morena.
“Creo que hubo una rudeza innecesaria en mi compañero Sergio Gutiérrez, porque los podemos acusar de incongruencia, pero no vamos a proceder contra ninguno, ni vamos a demoler al INE tampoco. Si cuando cambió de IFE a INE no lo demolieron”.
Ángel Ávila, representante del PRD, acusó que si el INE aceptaba la sobrerrepresentación, "vamos a caer en al autoritarismo político más brutal. Hoy nuestro compañero Sergio Gutiérrez Luna lo demuestra de cara completa: 'no me parece que un consejero electoral interprete de manera distinta las leyes, ah, juicio político".
Refirió que debe haber contrapesos políticos en el país, y no que desde la Cámara de Diputados se pueda amenazar a quien no piensa como el partido hegemónico y sea sujeto de un juicio político por no estar de acuerdo con el partido gobernante.
