Luego de que una jueza de distrito en Morelos concediera una suspensión provisional que suspende la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, el abogado José Mario de la Garza advirtió que en próximos días podrían resolverse miles de suspensiones para que los legisladores no discutan la reforma enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Creo que va a haber cientos, sino es que miles de suspensiones, lo cual mete muchísima presión al proceso legislativo, porque no es lo mismo decir ‘vamos a sacar una reforma simplemente porque tenemos las mayorías’, a ‘vamos a sacar una reforma violando las órdenes judiciales’”, dijo.
En entrevista para XEU Noticias, consideró que eso da una “narrativa diferente, entras en una esfera en donde estas mandando una señal muy nociva, en donde el país no respeta las decisiones de los jueces” y se empieza a fracturar el Estado de derecho de manera crítica.
Durante una entrevista telefónica en la segunda emisión del "Noticiero de la U", el litigante dijo que "con motivo de las discusiones que está habiendo en el Congreso respecto a la reforma del Poder Judicial, muchos jueces y magistrados están promoviendo amparos de manera individual con los argumentos de vulneración de los derechos laborales, la afectación de la carrera judicial, la afectación a la autonomía y a la independencia del Poder Judicial”.
Comentó que “ya empezaron a resolverse los primeros”, y agregó que se dictó otra resolución en el mismo sentido en el estado de Chiapas.
José Mario de la Garza explicó que en el juicio de amparo, una de las posibilidades que tienen los jueces es la de suspender los actos. "Se están admitiendo estas demandas y estamos viendo que se están dictando órdenes judiciales que suspenden el proceso legislativo”, declaró.
Refirió que la resolución emitida en Chiapas ordena que no se remita a las legislaturas de los estados la reforma, en caso de que sea aprobada en el Congreso de la Unión en próximos días.
Recordó que las reformas constitucionales requieren de la mayoría calificada en San Lázaro y en el Senado, así como en la mayoría de las legislaturas de los estados, y no solo con el Congreso de la Unión.
“Vamos a estar viendo que se van a empezar repetir muchas de estas, porque como hay miles de amparos que se han promovido de manera similar, lo que puede pasar en próximos días es que veamos que hay cientos o miles de suspensiones que se están otorgando en los mismos términos”, adelantó el abogado.
También, detalló que se tratan de suspensiones provisionales que deben pasar por un proceso, en donde puede haber un debate jurídico para determinar si procede o no otorgarlas, y los jueces que las están otorgando tendrán que definir si las convierten en definitivas o no en próximos días.
En caso de que las suspensiones se conviertan en definitivas, “sí pueden impugnarse, pero entran en una decisión que está marcando una pauta para que la reforma judicial no puede avanzar”, abundó José Mario de la Garza.
Aunque comentó que habrá que ver si en el Congreso, con la mayoría que tiene la bancada oficialista entra en un debate de si cumple o no las suspensiones.
“Sería muy grave y muy crítico que el Congreso definiera no cumplir estas suspensiones, porque entonces estás entrando en un sistema donde ya no importa lo que digan los jueces porque se puede incumplir por parte de los diputados y los senadores”.
José Mario de la Garza señaló que si los diputados y senadores no acatan estas suspensiones provisionales, incurrirían en la comisión de delitos señalados en la ley como “desacato de órdenes judiciales”.
Agregó que con el fuero que tienen los diputados y senadores es difícil procesarlos, aun cuando sea claro que cometieron un delito.
“Tienes que entrar en un procedimiento de desafuero para poderlos procesar, pero si la Cámara la tienes en control porque tienes mayoría calificada tanto en diputados como en senadores (…) para desaforar a los diputados el Congreso nunca va a votar por el control que tiene” la mayoría de los legisladores oficialistas.
